Mi permetto di fare un riassunto delle precedenti puntate...
Vediamo se siamo tutti d'accordo
A quanto pare a "causa" di americani e giapponesi si fa una gran confusione parlando di azione di una canna e questo è dovuto al fatto che loro per indicare il tipo di azione, cioè la curva disegnata dal fusto di una canna sotto sforzo, usano termini come fast, moderate, slow ecc. che se letteralmente tradotti (veloce, moderato, lento....) dovrebbero esser riferiti non tanto all'azione bensì alla rapidità (o quanto sia o meno nervosa) di una canna rispetto alle sollecitazioni dovute alle fughe del pesce allamato e da quelle da parte del pescatore.
In realtà questi termini (fast, mod....) andrebbero tradotti con i nostri azione di punta, completa e via dicendo, così che
nel momento in cui una persona si accinge a comprare una canna abbia ben chiaro che se c'è scritto fast sul fusto di questa
non per forza di cose questa sarà una canna rapida.
Per il momento mi fermo qui e attendo di una risposta per sapere se mi è tutto chiaro oppure se ho fatto male i compiti....
Analizzando le 4 fasi della pesca, lancio, recupero esca, ferrata e recupero della preda, se noi vogliamo una canna con buone doti di lancio, allora ci potremmo orientare su una canna ad azione di punta proprio per la loro morbidezza terminale che consente di frustare bene;
non sceglieremo sicuramente una canna ad azione completa vista la morbidezza "totale" dell'intero fusto che assorbirebbe e attutirebbe troppa energia senza trasmetterla al nostro artificiale.
Per quanto riguarda il recupero e l'animazione dell'artificiale la canna ad azione di punta anche in questo caso si rivela superiore alla canna ad azione completa ma se ci son forti correnti anche l'azione di punta va in crisi e se proprio in quel momento abbocca...
Ferrata. la canna ad az. completa porterà sempre ad un ritardo di ferrata per i motivi di cui sopra, la canna ad az. di punta sarà più pronta vista la sua rigidità "sotto"...
Ferrato il pesce lo si dovrà poi pur salpare (sennò che peschiamo a fare?)... in questo caso la canna ad azione completa ci agevola molto più di quanto possa fare quella ad azione di punta che se poi arriva il pescione.....
Detto questo, nessuno di questi due tipi di canna (seppur estremizzati) possono considerarsi completi perchè mancano di "affidabilità" in una o più delle 4 fasi... invece le canne ad azione NO-ANGLE se dotate di una buona rapidità sono senzadubbio più complete in fase di lancio perchè permettono di gestire bene una buona forbice di grammature in quanto si flettono quel che basta, in fase di recupero dell'artificiale, in fase di ferrata perchè son più pronte e rapide proprio grazie alla loro azione e in fase di recupero perche si flettono a seconda della forza e del peso di quello che vi ci è attaccato.
Ora, l'azione di un grezzo dipende da: 1. qualità del materiale impiegato 2. qualità della lavorazione del materiale impiegato (ma sopratutto seocndo me) 3. andamento della conicità del grezzo.
Ora mi lancio in una mia interpretazione e vediamo se è un'intuizione giusta oppure è una grandissima cavolata....
Poniamo che: a. la materia base è la medesima b. la qualità della lavorazione della materia base è la stessacreiamo 2 grezzi differenti uno con un'elevata conicità e uno con una bassa conicità.
Avremo che: il grezzo con elevata conicità avrà un'azione di punta mentre l'altro avrà un azione completa. Quindi il giusto sta nel mezzo e questo giusto è il grezzo con azione NO-ANGLE
Credo, e spero, di aver capito anche il discorso Hi-power e conical vediamo se dico bene...
Detto in soldoni le Hi-power son canne con una conicità "ridotta" dovuta ad una "maggiorazione" dello spessore del cimino per evitare che si pieghi subito in fase direcupero in corrente, mentre le conical hanno appunto una conicità più accentuta proprio per donare quella sensibilità al cimino che serve in pesche in acque ferme generalmente effettuata con esche in gomma.
